Windows 10: Příliš mnoho otevřenosti

Pavel Houser , 06. červen 2015 10:30 2 komentářů

Design „demokraticky navržený uživateli“ nemusí být výhrou. Třeba takový Jobs o potřebách uživatelů vědě své.

Na webu The Register vyšlo v poslední době několik komentářů o tom, jak odlišný je Microsoft od chvíle, kdy se do jeho čela dostal Satya Nadella. Zmiňuje se např. nedávná koupě Wunderlist nebo plánovaná přímá podpora pro SSH při vzdáleném přístupu k Windows. Microsoft tedy bere na milost open source technologie, zaměřuje se spíše na multiplatformní aplikace, ostatně možnost bezplatného upgradu na Windows 10 ukazuje, že OS už nemusí být jádrem příjmů společnosti.

Hlavní panel po 20 letech

Ve Windows 10 tento „nový přístup“ získal nebývale radikální podobu – o podobě nového systému prý do značné míry rozhodovali fanoušci. A výsledek? Zmizí klasický Hlavní panel, který je s námi 20 let. Ať už podoba Windows 95 byla jakákoliv, na toto uspořádání si zvykli postupně skoro všichni a de facto se stala standardem i pro jiné desktopové operační systémy.

Hlavní panel 2 dekády ukazoval právě běžící aplikace; přesněji ty, které spustil sám uživatel a pracoval s nimi, nikoliv démony či služby provádějící cosi na pozadí. Jak výkonnější počítače umožňovaly mít současně otevřených stále více aplikací, hlavní panel se stával nepřehledný a ikony se tlačily vedle sebe. Od Windows Vista se proto objevilo seskupování více oken jediné aplikace a rolování, déle spuštěné aplikace nebyly přímo vidět, ale stále se k nim šlo dostat dvěma kliknutími. Ve Windows 10 to má být jinak, přicházejí jakési virtuální plochy apod.

Průzkum vs. volby

Andrew Orlowski si na The Register všímá, jak vlastně byla změna provedena. Mezi lidmi, kteří se přihlásili do testování/posuzování, získala jedna podoba hlavního panelu 3,8 bodu, nová 4,2. Drobný rozdíl ovlivní stovky milionů lidí. Orlowski celý přístup Microsoftu přirovnává k průzkumům veřejného mínění. Nedávné volby v Británii a ty prezidentské v Polsku ukázaly, jak moc se odhady a předpovědi liší od skutečnosti.

Mýlili se skoro všichni analytici i politologové. Lidé vybraní do vzorků nejsou reprezentativní, stejně tak pár lidí testujících nové rozhraní asi není typickými uživateli. Normální člověk se nebude sám aktivně přihlašovat do žádného testování a trávit čas hraním si se softwarem, navíc od jeho časné alfa verze. Dokonce ani samotná data mnohdy nepodporují závěry, které se z nich pak dělají. U uživatelského rozhraní např. nejde jen o to, kolik lidí preferuje A před B, ale i kolik lidí je z opačné alternativy vysloveně naštvaných.

Což o to, testování uživatelské zkušenosti dělá asi každý (možná až na Apple, kde Jobs věděl sám nejlépe, co uživatelé chtějí a potřebují – a skutečně měl velmi často pravdu). Jak ale tvrdí Orlowski, v tomto případě se zdá, že otevřenost Microsoftu a jeho ochota naslouchat v rámci tzv. programu Windows Insider zašla opravdu dost daleko. Kontakt s uživatelskou základnou může sice odpovědným manažerům fungovat jako alibi („oni to tak chtěli“); nicméně ať proces vedoucí ke změnám rozhraní proběhl jakkoliv, výsledek může naštvat úplně stejně. Už Windows 8 jasně ukázala, že na přílišné přemety v rozhraní nejsou uživatelé zvědaví.

Proč se vzdávat dojných krav?

Když Windows 8 vzbudila nevoli, Microsoft ve verzi 8.1 z mnohých změn vycouval, stejně ale existuje řada utilit, které mají nové systémy „downgradovat“ – připodobnit je z hlediska vzhledu a ovládání co nejvíc těm starším, známým. Podobně se jistě brzy objeví utility, které hlavní panel vrátí nebo vše půjde přenastavit nějak jinak. Samo o sobě je to banalita, ukazuje však, alespoň dle Orlowského, na zmateně fungující procesy.

Orlowski to považuje za další příznak problémů Microsoftu. Firma se až příliš snadno vzdává toho, co se osvědčilo, alespoň v tom smyslu, že spolehlivě generovalo příjmy. Koho ve vedení Microsoftu by dříve napadlo nabídnout plošně bezplatný upgrade na nová Windows (lidé na nový placený OS možná přecházeli od Windows XP čím dál méně ochotně, ale nějak přece jen). Nabízet MS Office pro konkurenční platformu, a to dokonce zdarma? Neměli by se akcionáři začít znepokojovat?

Člověka ještě v této souvislosti napadá, že spojení „demokratický design“ používá IKEA. Srovnání ve mně vzbuzuje skutečně hrůzné asociace a tušení, ale zde jsem, uznávám, krajně zaujatý. Po světě zřejmě volně běhají i takoví podivíni, kteří nábytek nakupují a sestavují rádi.


Komentáře

Franta #0
Franta 06. červen 2015 12:36

Ad „Jak výkonnější počítače umožňovaly mít současně otevřených stále více aplikací, hlavní panel se stával nepřehledný a ikony se tlačily vedle sebe.“

Proto máme v GNU/Linuxových desktopech od pradávna (přes dvacet let?) virtuální plochy. KDE, Gnome, WindowMaker, CDE… těch implementací je spousta. V KDE máme navíc Aktivity.

Běžně mám otevřené desítky oken, ale na na panelu mám vidět vždycky tak 1-3 okna. Řešením je si to organizovat, mít v tom systém, strukturu (obrazovky/Aktivity/plochy…) a ne jen primitivně zmenšit ikony a nechat stále všechny nasypané na jednom panelu.

Podobné je to s tím SSH – to vzniklo v roce 1995 (a pořád je to super technologie). A v roce 2015 Microsoftu začíná docházet, že by ji mohl implementovat.

MartinezZ #1
MartinezZ 06. červen 2015 22:22

To je ale shluk blábolů. Virtuální plochy byly něco, co si uživatelé museli do Windows doinstalovávat aplikacemi a programy třeích stran celé roky, kdežto Linuxy tuhle základní věc měly už dávno a MS to je slepě přehlížel. Ve Win 10 je používat můžete a nemusíte a nic jiného se tam na panelu nemění, aplikace se stále mohou a nemusí seskupovat, nastavení je stejné. UI s Metrem byl i Win8.x přešlap, sám MS to pochopil, že u desktopů bez ťapkacích monitorů je to nesmysl (a neťapkacích je na desktopech stále drtivá většina). Ústup zpět v tomhle ohledu je jedině krok správným směrem. "Firma se až příliš snadno vzdává toho, co se osvědčilo..." - tohle se právě moc neosvědčilo, plusem tak je, že si toho MS všiml a poučil se. A díky bezplatnému přechodu z Win7 i Win8.x skončí fullscreenové metro a Win8.x v propadlišti dějin, sece ne tak hlubokém, jako ve kterém tlí WinME a Visty, ale stále v propadlišti.

RSS 

Komentujeme

Jak srovnávali jablka s hruškami

Pavel Houser , 27. květen 2017 14:30
Pavel Houser

Absurdní patent či ochranná známka, respektive absurdní výsledek sporu? A že je hloupost srovnávat j...

Více





RSS 

Zprávičky

Italský soud zrušil zákaz aplikace Uberu v zemi

ČTK , 29. květen 2017 08:00

Italská vláda slíbila, že do konce letošního roku zavede jasnější pravidla hospodářské soutěže....

Více 0 komentářů

Pracovní nabídky v SAP Services připravují roboti

Pavel Houser , 28. květen 2017 08:00

Ve společnosti SAP Services se podařilo zautomatizovat tvorbu pracovních nabídek napříč různými země...

Více 1 komentářů

Výdaje na reklamu na webech v dubnu stouply na 652 milionů Kč

ČTK , 27. květen 2017 09:04

Seznam získal 240 milionů, Mafra inkasovala 118 milionů a Economia 76 milionů korun....

Více 0 komentářů

Starší zprávičky

Dell EMC podporuje transformaci IT s novými produkty pro open networking

Pavel Houser , 26. květen 2017 14:46

Přepínače Dell EMC pro Open Networking tvoří spolu se servery PowerEdge čtrnácté generace a špičkový...

Více 0 komentářů

Hodnota bitcoinu stoupla na nový rekord přes 2400 dolarů

ČTK , 26. květen 2017 09:23

K růstu bitcoinu přispívá příliv nového kapitálu a růst poptávky po dalších digitálních měnách....

Více 0 komentářů

Tři zranitelnosti a opravy: Samba, Joomla, videopřehrávače

Pavel Houser , 25. květen 2017 16:30

Vektorem útoku může být i soubor s titulky....

Více 0 komentářů

Lenovo opět v zisku

ČTK , 25. květen 2017 15:32

Lenovo se snaží omezit svou závislost na trhu s PC a rozšiřuje aktivity v oblasti chytrých telefonů ...

Více 0 komentářů