margin-top: 125px; border: 1px solid gray; } -->

Kauza Apple vs. soud USA dále bobtná

Pavel Houser , 26. únor 2016 12:00 3 komentářů

Vyjadřují se všichni, ze zajímavé technické či právní finesy je mainstreamová politika. Ale není divu, přece jen se kauza odvíjí od teroristického činu s řadou mrtvých.

Co se v posledních dnech stalo ve sporu o to, zda Apple má/musí zkusit odemknout iPhone zastřeleného teroristy? Nejprve se na stranu Applu se postavily další technologické firmy i organizace Electronic Frontier Foudnation, proti němu např. republikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump. Případ jako takový míří k vyšší soudní instanci.

Trevor Pott na webu The Register se ve svém komentáři vydal proti proudu. Jednak vidí celý případ tak, že primárně teď nejde o nějaký „boj o svobodu“, ale spíše PR Applu (poznámka: otázka je, zda firma vůbec měla rozumnou volbu a zda se nyní veřejné mínění v USA neotáčí spíše proti Applu; to je ale riziko podnikání) a PR mnoha jiných, za druhé však tvrdí: Apple nikdo (nyní) nenutí vytvořit backdoor. Ten už v systému je (tj. se zamčeným telefonem se dá manipulovat), nejspíš ne na objednávku, ale prostě v důsledku technického opomenutí. Apple má poskytnout asistenci pro jediné zařízení, žádné plošné kroky. Pokud se nyní prokáže, že se takto lze dostat k datům na uzamčeném zařízení, pro ochranu soukromí by to bylo ve skutečnosti dobře. Zvýšil by se tlak na to, aby v příštích verzích už nic podobného provádět nešlo.

Viz také: Co vlastně FBI chce po Applu?

Ke kauze se vyjádřil i Bill Gates. Podle něj případ nevytváří precedens a neznamená, že by potom policie mohla požadovat totéž pro každého. Gates nicméně odmítl, když se jeho vyjádření v médiích interpretovalo, že „je na straně FBI proti Applu“. Podle něj bez ohledu na tento konkrétní případ stejně bude třeba najít do budoucna nějakou rovnováhu v tom, o jaké informace a jaký typ asistence mohou vládní instituce žádat.

Apple nicméně tvrdí, že o precedens jde či alespoň by jít mohlo, protože ministerstvo spravedlnosti USA po firmě současně požaduje pomoc při přístupu k dalším 12 přístrojům, aniž by tyto kauzy nějak souvisely s terorismem. Apple by mohl odemknout pouze telefon teroristy – čímž by ale jednoznačně přiznal, že po technické stránce to jde. Lze splnit požadavek v jednom případě a odmítat v jiných?

Též o sobě dal vědět John McAfee, který prohlásil, že kdyby se FBI obrátila na něj, prolomil by heslo na příslušném telefonu s pár kolegy sám. (John McAfee nebude asi zrovna žádaný partner pro vládní instituce: exhibicionistická vyjádření, drogové excesy, obžaloba z pokusu o vraždu; firma, kterou kdysi založil, od něj dávno dala ruce pryč.)

Nicméně na závěr – jaké scénáře jsou možné? Je si Apple jist, že když bude odmítat, nepůjde se k datům dostat i jinak, což by v této fázi kauzy mohlo pro PR být snad vůbec nejhorší („jde to i bez nás, nemáme nad tím kontrolu“)?

Viz také: Apple vybídl k vytvoření výboru pro otázky šifrování mobilů


Komentáře

Kolemjdouci #0
Kolemjdouci 26. únor 2016 12:24

"Apple má poskytnout asistenci pro jediné zařízení, žádné plošné kroky." neni pravdivy vyrok. V tech ostatnich pripadech nejde o terorismus. Za ten se schova jenom prvni a pak uz se bude jen vesele hackovat a smirovat.
http://europe.newsweek.com/apple-says-fbi-wants-access-11-more-iphones-429801

Kolemjdouci #1
Kolemjdouci 26. únor 2016 12:24

"Apple má poskytnout asistenci pro jediné zařízení, žádné plošné kroky." neni pravdivy vyrok. V tech ostatnich pripadech nejde o terorismus. Za ten se schova jenom prvni a pak uz se bude jen vesele hackovat a smirovat.
http://europe.newsweek.com/apple-says-fbi-wants-access-11-more-iphones-429801

e #2
e 26. únor 2016 21:15

"Vyjadřují se všichni, ze zajímavé technické či právní finesy je mainstreamová politika."

"Nejprve se na stranu Applu se postavily další technologické firmy ..."

Má tenhle pseudoweb vůbec nějakého korektora? Vás to vůbec nikoho po odeslání článku na web nepráskne do očí? Odeslat na web, nečíst po sobě a nasrat? To je teda úroveň. Tohle je tu skoro pořád tyhle kopance. Že vám není hamba pořád dokola. Nitemedia - Nuly mezi jedničkami.

RSS 

Komentujeme

Jak srovnávali jablka s hruškami

Pavel Houser , 27. květen 2017 14:30
Pavel Houser

Absurdní patent či ochranná známka, respektive absurdní výsledek sporu? A že je hloupost srovnávat j...

Více





RSS 

Zprávičky

Pracovní nabídky v SAP Services připravují roboti

Pavel Houser , 28. květen 2017 08:00

Ve společnosti SAP Services se podařilo zautomatizovat tvorbu pracovních nabídek napříč různými země...

Více 1 komentářů

Výdaje na reklamu na webech v dubnu stouply na 652 milionů Kč

ČTK , 27. květen 2017 09:04

Seznam získal 240 milionů, Mafra inkasovala 118 milionů a Economia 76 milionů korun....

Více 0 komentářů

Dell EMC podporuje transformaci IT s novými produkty pro open networking

Pavel Houser , 26. květen 2017 14:46

Přepínače Dell EMC pro Open Networking tvoří spolu se servery PowerEdge čtrnácté generace a špičkový...

Více 0 komentářů

Starší zprávičky

Hodnota bitcoinu stoupla na nový rekord přes 2400 dolarů

ČTK , 26. květen 2017 09:23

K růstu bitcoinu přispívá příliv nového kapitálu a růst poptávky po dalších digitálních měnách....

Více 0 komentářů

Tři zranitelnosti a opravy: Samba, Joomla, videopřehrávače

Pavel Houser , 25. květen 2017 16:30

Vektorem útoku může být i soubor s titulky....

Více 0 komentářů

Lenovo opět v zisku

ČTK , 25. květen 2017 15:32

Lenovo se snaží omezit svou závislost na trhu s PC a rozšiřuje aktivity v oblasti chytrých telefonů ...

Více 0 komentářů

Zákon o elektronické identifikaci Sněmovna asi schválí beze změn

ČTK , 25. květen 2017 09:00

Jedním z cílů nových občanských průkazů je poskytnout držitelům elektronický podpis....

Více 0 komentářů