Federální soud v San Francisku minulý týden rozhodl ve prospěch společnosti Meta Platforms v žalobě týkající se využívání milionů knih k trénování modelů umělé inteligence (AI). Soudce Vince Chhabria považuje použití autorských děl z on-line knihovny LibGen k vývoji modelů Llama AI za souladné s takzvaným principem fair use, tedy „řádného užití“. Jde o druhé vítězství technologických společností ve sporech o trénování AI během několika dní, poté co americký federální soudce rovněž minulý týden rozhodl ve prospěch startupu Anthropic v podobném případě.
Vývoj představuje významný precedens pro celé technologické odvětví a může ovlivnit podobné soudní spory mezi technologickými giganty a tvůrci obsahu, uvedl server listu Financial Times (FT).
Žalobu na Metu podala přibližně desítka autorů včetně Ta-Nehisi Coatese a Richarda Kadreye, kteří napadali způsob, kterým technologický gigant využíval online knihy, akademické články a komiksy bez souhlasu autorů.
Soudce zdůraznil, že jeho rozhodnutí odráží spíše neúspěch žalobců při formulování správných argumentů než obecné posvěcení praktik Mety. „Tento rozsudek neznamená, že využívání autorských materiálů společností Meta k trénování jazykových modelů je zákonné,“ uvedl Chhabria.
„Znamená pouze to, že tito žalobci použili špatné argumenty a nedokázali vytvořit důkazní materiál na podporu těch správných,“ dodal. Právní zástupci autorů zdůraznili, že rozsudek stále uznává, že trénování AI na autorských dílech bez povolení „obecně porušuje zákon“.
Anthropic potom trénoval své modely Claude na legálně zakoupených fyzických knihách, které pracovníci rozřezali a manuálně naskenovali, což soud označil za řádné užití. V případě Anthropic však bude nutné samostatné soudní řízení ohledně obvinění z pirátského získávání milionů digitálních knih.
Soudce Chhabria naznačil, že potenciálně vítězným argumentem v případě Mety by mohlo být narušování trhu, respektive škoda způsobená držitelům autorských práv produkty AI, které by mohly „zaplavit trh nekonečným množstvím obrázků, písní, článků, knih a dalšího obsahu“.
Chhabria varoval, že generativní AI může „dramaticky podkopat motivaci lidí tvořit věci tradičním způsobem“, protože lidé mohou pomocí AI vytvářet výstupy „s využitím zlomku času a kreativity, která by jinak byla potřebná“.
