Olomoucký krajský soud na konci ledna znovu otevře kauzu veřejných zakázek na informační systémy, v níž je obžalováno 24 lidí a firmy Tesco SW a Eunice Consulting. Soud je v dubnu 2023 obžaloby zprostil, případ mu ale letos vrátil Vrchní soud v Olomouci. Jednání je nařízené na dva dny, po doplnění dokazování má soud v plánu vynést rozsudek, řekl ČTK soudce Petr Sušil. Případ se týká 13 tendrů na informační systémy z let 2009 až 2014, škodu žalobce vyčíslil zhruba na čtvrt miliardy korun. Obžalovaní vinu odmítají.
Jednání je nařízeno na 28. a 29. ledna, zjistila ČTK z portálu justice. „V plánu máme velice krátké doplnění dokazování a pravděpodobně na konci druhého jednacího dne závěrečné návrhy a rozhodnutí,“ uvedl soudce.
V kauze údajně zmanipulovaných zakázek šlo například o vybudování datových sítí, zajištění přenosu dat, jejich zabezpečení a elektronizaci služeb radnic. Podle státního zástupce obžalovaní po vzájemné dohodě dotované zakázky ovlivňovali s cílem zvýhodnit vybranou obchodní společnost. Obžalovaní vinu popírali, podle nich v případě takto složitých zakázek šlo o konzultace, které byly tehdy naprosto běžné a měly za cíl pomoci zadavateli. Argumentovali tím, že tržní konzultace nejsou nezákonným jednáním. Situace před deseti lety byla z hlediska veřejných zakázek podle nich jiná. Státní zástupce pro obžalované navrhoval tresty od pěti do 8,5 roku. Firmám navrhoval peněžité tresty v milionech korun a zákaz účasti ve veřejné soutěži.
Krajský soud původně 20 obžalovaných a obě firmy zprostil obžaloby s odůvodněním, že se ničeho protiprávního nedopustil. U zbylých čtyř lidí se podle soudu žalovaný skutek neprokázal. Vrchní soud však jeho rozsudek v neveřejném zasedání zrušil a případ vrátil zpět na kraj. Poukázal na podle něj nedostatečně vyhodnocené důkazy a nelogické a vnitřně rozporné závěry. Krajskému soudu vytkl také to, že se dostatečně nevypořádal s důkazy o předávání a úpravách zadávacích dokumentací mezi obžalovanými a opomněl posoudit, zda tím nebyla narušena transparentnost a rovné podmínky v zakázkách.
Případem se soudy zabývají více než čtyři roky, krajský soud při tom vyslechl přes sto svědků. Obžaloba byla podána pro trestný čin sjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě, porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže a poškození finančních zájmů Evropské unie. Zakázky byly vyhlašované v operačním programu ministerstva vnitra a dotované ze strukturálních fondů EU. Česká republika uplatňovala náhradu škody 261,55 milionu korun.
