Proč by měly firmy podporovat vývoj open source?

Pavel Houser , 06. červen 2011 09:11 1 komentářů
GNU
Existence open source softwaru je výhodná jak pro koncové uživatele, tak i pro firmy, které na jeho základě nabízejí svá vlastní byznysová řešení. Vyplývají z toho ale pro ně nějaké závazky?
Náš známý Matt Asay, jehož názory zde již byly vícekrát představeny, se nedávno pokusil tento oříšek rozlousknout

Předpoklady

V první řadě je pochopitelně třeba přesněji definovat, co myslíme závazkem. Nic takového jako právní závazek v tomto případě přirozeně neexistuje, ale co dál? V zásadě existují dvě možné interpretace:

  • Firmy používající open source software mají samy zájem na jeho dalším rozvoji, proto je nějaká podpora vývojářské komunity v jejich vlastním zájmu. Jde prostě o ekonomické rozhodnutí.
  • Firmy mají morální povinnost hnutí open source něco "vracet". Cokoliv, kde se argumentuje morální povinností, je samozřejmě vágní a natolik subjektivní, až se nabízí otázka, zda má vůbec takový pojem nějaký obsah.

Obě premisy mohou přirozeně platit současně.


Kdo a proč podporuje OSS?

Asay tvrdí, že podpora různých open source projektů byla v minulosti ve skutečnosti záležitostí celé řady subjektů (od Google přes Morgan Stanley až po Ministerstvo obrany USA), jejichž motivace se logicky lišila. V současnosti je např. podpora pro různý hardware v Linuxu dodávána především od společností, které tento hardware vyrábějí. V takovém případě rozhodně nelze hovořit o nějakém altruismu.

Námětem k tomuto zamyšlení byl na začátku zdánlivě velmi rozdílný přístup velkých uživatelů open source technologií - Googlu a Amazonu. Příspěvky Amazonu k dalšímu rozvoji open source jsou zcela marginální, kdežto Google vrací OSS poměrně hodně. Je některý z přístupů jednoznačně lepší?

Asay dochází k závěru, že nemá smysl argumentovat nějak "normativně". Open source software bude vznikat a dobře fungovat i bez toho, aby kolem toho někdo moralizoval. Google i Amazon se mohou chovat oba ve svém zájmu, i když každý postupuje jinak, protože situace obou firem je odlišná.

Podobně jako existují různé motivace pro finanční podporu vývoje, existují i různé motivace na straně vývojářů. O tom ostatně už dávno psal i Eric Raymond: “Někoho to prostě baví, někdo jiný tím získává prestiž, další si zase dokáže svou práci v rámci open source rovnou nějak nechat zaplatit...“

Jak to vidí Torvalds

Linus Torvalds v nedávném interview odmítl, že by open source bylo záležitostí nějaké ideologie. Respektive uvádí, že za vývojem open source stojí mnoho ideologií - ve smyslu motivací. Lidé jsou složitá zvířata, takže i jejich důvody k jakékoliv činnosti mohou být poměrně složité a různorodé. Podle Torvaldse není o nic morálnější dělat něco zadarmo s cílem zlepšit svět než dělat něco jiného pro peníze - svět by byl mnohem horším místem, kdyby zmizel jakýkoliv z těchto přístupů.

Z tohoto pragmatického postoje pak vyplývá, že mezi chováním Googlu a Amazonu ve vztahu k open source není podle Asaye žádný principiální rozdíl. Angažovat se v open source projektech je pro řadu firem přílišná zátěž, vyžaduje to spoustu úkonů od samotné práce s kódem až po právní ošetření. Google ve skutečnosti vytváří technologie, které jsou sice otevřené, ale pouze tak, jak se to (logicky) hodí samotné firmě. Nemá smysl společnost přechválit, protože než něco "vracela", byla dlouho velkým uživatelem open source. Stejně tak Amazon v tuto chvíli nemá žádný zvláštní zájem se na vývoji open source nějak podílet, ale klidně se to může změnit. nejsou zde dobří ani zlí.

IBM vs. Oracle

K Asayovu komentáři by se přirozeně daly argumenty z různých pohledů připisovat téměř donekonečna. Postavil proti sobě Google a Amazon, jistěže zde však existuje celá řada firem, které se v open source různě angažovaly. Z těch největších stojí za analýzu např. IBM a Oracle.

Nakolik byl pro Sun přínosný jeho vztah o OpenOffice.org (subjektivně: z pohledu koncového uživatele vedle Linuxu zřejmě vůbec nejprospěšnější z open source projektů) a proč Oracle po koupi Sunu tyto vazby postupně zpřetrhával? Co se týče míry konkurenčního vztahu k Microsoftu, pozice Oraclu a Sunu se příliš neliší, stejně tak ani jedna z firem není orientovaná na prodej desktopového softwaru.

U IBM si pamětník vzpomene, že před cca 10 lety firma např. investovala peníze do reklamy Love, Peace and Linux (jistěže, není to tak docela příspěvek k vývoji open source softwaru) a tehdy se rozhodla vložit do Linuxu přes 1 miliardu dolarů. Jaký to mělo efekt? Přitom se toto vše odehrálo v době, kdy IBM a Microsoft spolupracovaly ve větší míře než dnes, neb ještě nedošlo k oddělení Lenovo a IBM deklarovala jako preferovanou platformu pro své klientské počítače Windows.

Nicméně možná by se určitý dílčí závěr z toho vyvodit dal: V minulosti podpora open source projektů (ať už tyto investice byly efektivní, nebo ne) nějak souvisela s vymezováním vůči Microsoftu, tento motiv nyní zdá se ustupuje do pozadí.

Komentáře

Peppa #1
Peppa 07. červen 2011 13:00

arginální nebo marginální?

RSS 

Komentujeme

Sociální sítě pro B2B? Bláznovství!

Richard Jan Voigts , 17. květen 2017 07:00
Richard Jan Voigts

Agentura Ami Digital provedla průzkum ohledně využívání sociálních sítí v České republice. Ami Digit...

Více





RSS 

Zprávičky

Hodnota bitcoinu stoupla na nový rekord přes 2100 dolarů

ČTK , 22. květen 2017 18:49

Posilování napomáhají mj. spekulace, že americká Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) by mohla změn...

Více 0 komentářů

Firewall pro koncentraci VPN

Pavel Houser , 22. květen 2017 17:29

Zyxel Communications představil hardwarový VPN firewall USG2200-VPN. Zákazníkům má toto řešení přiné...

Více 1 komentářů

ČTU hájí novelu zákona o přechodu na DVB-T2

Pavel Houser , 22. květen 2017 14:47

Přechod na nový standard bude spojen s náklady na straně spotřebitele....

Více 0 komentářů

Starší zprávičky

V Česku využívají satelitní pirátský příjem desítky tisíc lidí

ČTK , 22. květen 2017 10:53

Evropský soudní dvůr ale nedávno rozhodl, že prodávat multimediální přehrávače umožňující pirátský s...

Více 2 komentářů

Fond získal téměř 100 miliard dolarů pro technologické investice

ČTK , 22. květen 2017 08:00

Softbank Vision Fund chce investovat do oborů, jako je umělá inteligence nebo robotika. Peníze získa...

Více 0 komentářů

Apple I v Kolíně nad Rýnem vydražili za 110 000 eur

ČTK , 21. květen 2017 09:38

V podobně dobrém stavu se ve světě vyskytuje jen osm těchto přístrojů....

Více 0 komentářů

Rekordní pokuta za spam

Pavel Houser , 20. květen 2017 11:00

Na některé adresy byla obchodní sdělení doručena v řádech několika desítek obtěžujících e-mailů....

Více 2 komentářů