FCC ukončil vyšetřování kauzy kolem Google wifiwardrivingu, odhalil při tom další nesrovnalosti (aktualizováno)
Ačkoli je to již pět let od události a tři roky od prvního vyšetřování a přes opakované omluvy Google, kauza wifiwardrivingu, prováděného během sběru dat pro Street View, se táhla až dodneška. Vyšetřování odhalilo některé zajímavé nové informace.
Členové týmu si ale ve svých výpovědích stáli za tím, že si podobné funkce v dokumentaci nevšimli, případně, že ji vůbec nečetli. Z jednoho rozhovoru ale vyplývá, že si minimálně senior manažer projektu byl funkcionality vědom, neboť se v jede moment programátora ptá, na statistiku URL z WiFi paketů zachycených během jízdy SV vozidel.
Americkou legislativu tím ovšem Google přesto neporušil a tak jej vyšetřování stálo "pouze" 25 tisíc USD na pokutách za nespolupracování při vyšetřování.
Přečtěte si také
Aktualizace 17:20
Redakci se podařilo přes Český Google opatřit oficiální stanovisko společnosti k celé kauze. Ta si i nadále stojí za svým: "I přesto, že se s některými vyjádřeními uvedenými v dokumentu (Federal Communications Commission) neztotožňujeme, souhlasíme s konečným rozhodnutím úřadu FCC, že jsme neporušili zákon. Věříme, že tímto se celá záležitost uzavře," říká Google.
Komentáře
#1
No takze mamm wifi, v jejim dosahu je dalsi wifi a poslouchat nesmi .. jinak pokuta, soud!
mam cloveka, ktery stoji na zastavce a povida si s druhym (nesifrovane pochopitelne). Pobliz ceka na zastavce nekdo dalsi a posloucha. Tak tedy okamzite at se vzdali nebo si zacpe usi, jinak pokuta, soud!
Ja nevim. Kdyz uz poslu paket do vzduchu nesifrovane, tak asi je normalni ze kdokoliv v dosahu muze paket zachytit a muze se na nej podivat a nemusi ho zahodit i kdyby to mel 1000x narizeno nejakym zakonem, proste nemusi a basta a neudelam s tim naprosto vubec nic. Pokud tohle nechci, pouzivam sifrovani.
Boze kdy uz lidi konecne dospejete. Vas mimozemstan.
PS: my vase vysilani zachytavame uz hodne dlouho, vase planeta je ho plna. Vime o vas uplne vse. Jeste ze vase soudy jsou na nas kratke a tak se soudite a trestate jen mezi sebou :DDDDDD
Jsou různé věci, jestli něco jde zachytávat a jestli to opravdu děláš a skladuješ. Pokud uvidíš auto s klíčky v zámku, tak s ním taky nemůžeš beztrestně odjet, pokud není tvoje.
Domnivam se, ze se pletete. Pokud uvidim auto s klicky v zamku, tak muzu klidne rici komukoliv, ze tam stoji auto a ma klicky v zapalovani (a majitel tam neni). A tohle byl pripad Google - ten shromazdoval tyto informace, nekradl zadna vozidla. Ovsem, zda tyto informace mohly byt treti stranou zneuzity, to je vec jina.
Wifi je "verejne" vysilani a kazdy, kdo ho pouziva, musi si byt vedom, ze vsechny pakety jsou dostupne treti strane. Nelze proto tvrdit, ze nekdo jiny nema pravo vase pakety zachycovat a skladovat. Tohle pasmo bylo vyhrazeno bezlicencne pro domaci pouziti bez nutnosti platit statu, s tim rizikem, ze muze dochazet ke kolizim, zaruseni a pod. A je na kazdem, jak se tim vyporada...
Spolehat na to ze s autem s klicky v zamku nikdo neodjede je naivita. I kdyby to bylo dzilionkrat narizeno libovolnym zakonem, stat se to muze a proto se klicky v zamku bezne nenechavaji bez ohledu na libovolnou trestnost / netrestnost. Stejne tak pakety u kterych nechci aby je umelo cist jine zarizeni nez to jedine na druhe strane, poslu sifrovane, jinak je jistota, ze se muze treti zarizeni vyskytnout a poslouchat a pakety analyzovat. Pouzit na tohle nejaky zakon a trest a spolehat na to je skutecne naivni. Uz z tohoto duvodu je uplna blbost vymyslet zakon, ktery zakazuje poslouchat nesifrovanou, volne dostupnou komunikaci. Takove zakony jsou k nicemu. To je jak kdyby jsme udelali zakon na to ze sila vetru muze byt maximalne 10m/s a vse co je vice je trestne. Trochu racionalniho uvazovani to chce. Nemyslet jen zakony ale spise vice prakticky.
