Jeden zákon tvrdí, že každý má právo na vytvoření záložní kopie legálně zakoupeného nosiče. Nosiče jsou však obvykle chráněny ochrannými prvky, přes které se dá “projít” jen za použití určitého softwaru. Tento postup však jiný zákon prohlásil za nelegální. Legální zálohování lze tudíž provést pouze díky nelegální “pomoci”.
Ve Finsku tato protichůdnost zákonů rozhořčila uživatele natolik, že na protest vystavili informace o “průchodu” přes ochranné prvky na internetu. Následovala proto žaloba za propagování a distribuci prostředků pro obcházení ochrany proti kopírování, které je protizákonné.
Soud však uznal nesmyslnost zákona, který obcházení ochranných prvků označil za nelegální, a obžalované osvobodil. Již před jeho přijetím totiž existovaly aplikace, které ho dokázaly obejít.
Rozsudek se vztahuje pouze na zmíněný konkrétní případ, ale může znamenat posun v cestě za zrušením mnohdy nesmyslně tvrdých “protikopírovacích“ zákonů.