Středočeský kraj chce platit za zpřístupnění dokumentace Tojecool.cz
ITBIZ.cz dlouhodobě sleduje kauzu investice do vybudování stránek Tojecool.cz. Dnes jsme od Středočeského kraje obdrželi písemné vyjádření k naší žádosti o zpřístupnění požadovaných údajů. Kraj nechce dokumenty poskytnout v elektronické verzi.
Přestože by Středočeský kraj mohl postupovat zcela otevřeně a zpřístupnit dokumenty v elektronické verzi, dopis obsahoval hlavně přehled jednotlivých částek za zpřístupnění požadovaných dokumentů. Abychom mohli veřejnost informovat, museli bychom kraji zaplatit:
Tisk sedmi černobílých stran A4 smlouvy, na jejímž základě byl realizován internetový portál Tojecool.cz - 35 Kč
Tisk devíti barevných stran Výzvy k podání nabídek na veřejnou zakázku malého rozsahu - 126 Kč
Kompletace tisku a kopírovaných dokumentů, příprava a zpracování informací ve spolupráci s dalšími úseky / odbory. Celkem 8 hodin při sazbě 210 Kč - 1 680 Kč.
Odeslání informací žadateli (náklady na poštovní služby, balík do 2 Kg) - 49,40 Kč.
Celkově Středočeský kraj požaduje za zpřístupnění všech požadovaných informamcí částku 1 918,40 Kč. Redakce ITBIZ.cz na tuto žádost odpověděla e-mailem. V něm žádáme tiskovou mluvčí úřadu, Berill Maschekovou, o poskytnutí požadovaných dokumentů v elektronické verzi. Souběžně s tím připravujeme žádost na Veřejného ochránce práv, aby netransparentní postup úřadu prošetřil.
Na úřad se obrátili i další žadatelé - například Patrick Zandl, šéfredaktor Lupa.cz a Michal Berg, majitel firmy eSports.cz. Podle jejich vyjádření na Twitteru byla odpověď kraje stejná.
Okolnosti výběrového řízení šetří rovněž odbor hospodářské kriminality Obvodního ředitelství policie Praha 2.
Související
Trestní oznámení ohledně Tojecool.cz převezme policie Prahy 2
Tojecool.cz: Středočeský kraj neodpovídá na dotazy k projektu
Autoři webu Tojecool.cz se brání kritice a žádají smazání článku
Středočeský kraj chystá až za 5,6 milionů portál cestovního ruchu
Komentáře
#1
InfZ,
§ 4 odst. 5: Pokud je to možné s přihlédnutím k povaze podané žádosti a způsobu záznamu požadované informace, poskytnou povinné subjekty informaci v elektronické podobě.
§ 17 odst. 1. Povinné subjekty jsou v souvislosti s poskytováním informací oprávněny žádat úhradu ve výši, která nesmí přesáhnout náklady spojené s pořízením kopií, opatřením technických nosičů dat a s odesláním informací žadateli. Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací.
Požadovaná úhrada a celý postup je evidentně zcela mimo mísu.
A jinak, nechápu, proč do toho taháte obmudsmana, to je vám platné, jako mrtvému zimník. Podejte stížnost proti výši požadované úhrady podle § 16a InfZ.
Ombudsman řeší mimo jiné i to, jak úřady poskytují veřejnosti informace. Viz http://goo.gl/tiroC
No, jenže přesně ta věta: "Povinný subjekt může vyžádat i úhradu za mimořádně rozsáhlé vyhledání informací." zřejmě odůvodní těch 1680Kč.
Citace: "Kompletace tisku a kopírovaných dokumentů, příprava a zpracování informací ve spolupráci s dalšími úseky / odbory."
Všimněte si, že tam není úhrada za vyhledání, které vyúčtovat lze. Ale že se bude osm hodin hledat smlouva a zadání výběrového řízení? To by fakt asi neprošlo. Je to jenom obstrukce a ještě k tomu udělaná blbě, v rozporu ze zákonem.
O mimořádně rozsáhlém vyhledání ve vyúčtování nákladů není řeč. Rovněž tak nelze účtovat hodinovou sazbu za běžnou činnost úřadu, nehledě na to, že pracovní výkon při "kompletaci a kopírování" v rozsahu 2 str./hod. je zralý tak maximálně na vyhození dotyčného úředníka. Jinak k tomu existuje celé řada judikátů, co se tím myslí, toto rozhodně není případ, kdy by bylo možno něco takového účtovat.
ja pouzivam na infozadosti tuhle sablonku, nemuze se pak stat ze by chteli naky penize za tisknuti/kopirovani protoze to pozaduju v elektronicke podobe:)
Žádost o poskytnutí informací
Praha
{datum}
Žadatel: {jmeno, datum narozeni, adresa trv. bydliste}
Doručovací adresa:
1) Doručovat do datové schránky {id datove schranky},
2) pokud povinný subjekt nemá zřízenou datovou schránku, na e-mailovou adresu {emmail},
3) pro doručování v listinné podobě v případech, kdy jsou doručení podle předchozích bodů vyloučena, adresa {adresa}.
Povinný subjekt: {jmeno, ico toho koho se ptam} {pokud je to statni/mestska akciovka pridavam vetu", která je podle judikatury Ústavního soudu veřejnou institucí hospodařící s veřejnými prostředky"}.
Podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, žádám o poskytnutí těchto informací:
{co zadam}, včetně dodatků a příloh
Podle §4 odst. 5 zákona o svobodném přístupu k informacím a v souladu s evropskou směrnicí o opakovaném užití informací veřejného sektoru žádám povinný subjekt o poskytnutí informací v elektronické podobě, kde v této podobě informace existuje.
Poučení: dle zákona 106/1999 Sb § 14 odst. 5 písmene d je povinný subjekt poskytnout informaci v souladu se žádostí nejpozději do 15 dnů ode dne přijetí žádosti nebo ode dne jejího doplnění.
