Chris DiBona z Google prohlašuje dodavatele zabezpečení pro Android za
šarlatány. Jeho tvrzení ovšem vyvolalo vlnu nesouhlasu.
Stále více studií popisuje raketový nárůst malwaru pro Android. Naopak
co se týče bezplatných bezpečnostních řešení pro tuto platformu, mají
být téměř k ničemu.
Chris DiBona, manažer Googlu pro projekty open source, prohlásil, že
co se vydává za antiviry pro Android, bývá v lepším případě dílo
šarlatánů, v horším pak přímo scareware. Android podle něj ale ani
žádné antiviry nepotřebuje; tím DiBona nechtěl platformu Googlu
vynášet nad konkurenci, protože podobně je na tom podle něj iPhone/iOS
i Blackberry od Research In Motion.
Zprávy o rizicích pro mobilní platformy podle něj šíří i samotné bezpečností firmy, aby mohly prodávat svůj software.
Na Google+ DiBona přímo napsal, že kdo pracuje pro bezpečnostní firmu
prodávající antiviry pro tři výše uvedené platformy, měl by se stydět.
Konkrétní společnost nejmenoval, ale produkty tohoto typu nabízejí
skoro všichni velcí hráči, Symantec, McAfee, F-Secure, Kaspersky
Lab… DiBona tvrdí, že na rozdíl od Windows nebo MacOS nezpůsobily
klasické viry pro smartphony dosud vlastně žádnou škodu, protože
malware bývá izolován na úrovni sandboxu.
Hned několik firem (mimo výše zmíněné např. i Juniper Networks) s
DiBonovým tvrzením ostře nesouhlasí. Zejména na platformě Android
rostou dle nich velmi rychle (úspěch platformy z ní činí primární cíl
i pro podvodníky), jako houby po dešti se např. objevují falešné
aplikace vydávající se za ty „pravé“. Možná nejde o klasické viry, ale
třeba trojských koní je tu již celá řada, jen samotný DroidDream
ohrožuje asi 100 000 zařízení s Androidem – a když se k tomu připočte,
že smartphony se používají pro práci s firemní poštou, sociálními
sítěmi i elektronickým bankovnictvím, obsahují důvěrné osobní
informace… Navíc. tvrdí zástupci bezpečnostních firem, ochrana pro
smartphony neznamená zdaleka jen „antivirus“, ale mj. také webové
filtry, vzdálené zálohování nebo mazání informací a zamykání zařízení.
Zdroj: CNet