Oracle vs. Google – jiný pohled

Pavel Houser , 16. červen 2016 11:00 3 komentářů

Málo sporů bývá prezentováno tak jednoznačně, jako kauza Oracle vs. Google. Dobří jsou ti druzí. Nedalo by se to chápat ale i jinak?

Viz také: Google vyhrál spor nad Oraclem o software pro systém Android

Především spor mezi Oraclem a Googlem se od různých dalších dlouho se táhnoucích „patentových“ kauz (Microsoft – dodavatelé Androidu, Apple – Google) liší v tom, že nejde o souboj přímých konkurentů. Nedá se říct, že by souboj na trhu byl přenesen do soudní síně, protože obě společnosti si nijak vzájemně nevadí, z poškození druhé strany žádný bezprostřední prospěch mít nebudou. Za těchto okolností je možná s podivem, že vše vůbec zašlo tak daleko a nedokázali se domluvit... no, nedokázali.

Druhá rovina je pak mediální interpretace kauzy: Google je někdy pokládán za „velkého bratra“, zde však prakticky všichni stojí na jeho straně. Není to úplně náhoda, protože Javu Oracle získal se Sunem, Sun měl pověst firmy libertariánské (mj.: Sun sponzoroval vlivný think tank Cato Institute a tato instituce se pak ve sporu mezi vládou USA a Microsoftem postavila za Microsoft; což snad o všech zúčastněných vypovídá právě kladně, ne?). Naopak image i záměrná sebeprezentace Oracle je odlišná.

Lze nicméně celou kauzu vnímat i jinak? Lze. Takže – jak výsledek soudního sporu komentuje Andrew Orlowski na The Register?

  • V první řadě se domnívá, že spor nakonec skončí vítězstvím Oracle. (Nakonec jednou soud už takto rozhodl.)

  • Všemožné výjimky z autorského práva („fair use“) nejsou dle Orlowského žádnou výhrou pro open source. Tento přístup naopak stojí na autorských právech, kdy se striktně chrání právě právě kód pod open source licencemi před užitím, které tyto nepovolují.

  • API sice samo o sobě opravdu autorskému právu nepodléhá (to by jeden textový editor ani nemohl načítat konkurenční formát), nicméně, tvrdí Orlowski, zde šlo o zkopírování kódu. Google prostě bez povolení zkopíroval 11 000 řádků softwaru, který autorským právem chráněn je. Tečka.

  • Za Googlem stojí celá „mediální fronta“. Akademici, často placení Googlem z různých grantových programů. Neměla by tak dojemná mediální shoda ve sporu dvou firem být právě podezřelá? Orlowski popisuje, kdo konkrétně byl soudním znalcem, kdo zase ne, jak se to váže třeba k autorským právům kolem Google Books, jistěže se v tom z našeho pohledu těžko můžeme vyznat.

Samozřejmě, z technokratické pohledu, lze celý proces vnímat jako „všechno špatně“. Autorská práva platí na něco, ale v rámci fair use lze tato práva nějak překračovat, o čemž však rozhoduje soud na základě více či méně vágních argumentů. Navíc každá soudní instance to stejně rozhodne jinak (a to mluvíme o USA). Oracle i Google si jistě mohou zaplatit právníky, ale tyto prostředky pak nebudou investovány do inovací. Jiní potenciální hráči na trhu si to nemohou dovolit vůbec. Nicméně samozřejmě z podobného skuhrání nevyplývá žádný návrh na řešení, takže je vlastně zbytečné.

Zdroj: The Register a další


Komentáře

Michal Kubeček #0
Michal Kubeček 16. červen 2016 13:05

"Google prostě bez povolení zkopíroval 11 000 řádků softwaru, který autorským právem chráněn je. Tečka." -- Důkaz rezolutním prohlášením?

Ono se stačí podívat na stránku o tom autorovi na wikipedii a člověka hned zarazí, jak velká část je věnována jeho boji proti Googlu. Ne že by nemohl mít v lecčems pravdu, ale těžko od někoho takového očekávat nezaujaté hodnocení soudního sporu.

mif #1
mif 21. červen 2016 16:41

Nepoznam Java developera ktory by stal za Oracle. Nastastie to tentokrat dobre dopadlo.

Honza #2
Honza 23. červen 2016 07:04

Já jich několik znám. Částečně tam zahrnuju i sebe.

Google svým krokem rozdrobil Javu a celý ekosystém zkomplikoval. (Byť moc nevěřím, že by se Oracle v mobilním světě dostal tak daleko.)

RSS 

Komentujeme

Intel Inside aneb všichni jsme načipováni

Petr Zavoral , 10. prosinec 2017 18:20
Petr Zavoral

V Havlově hře Audience přesvědčuje Sládek Ferdinanda Vaňka, aby donášel sám na sebe. Z pohledu letoš...

Více







Kalendář

09. 01.

13. 01.
CES 2018
18. 01.

19. 01.
itSMF 2018
29. 01.

30. 01.
G2BTechEd
RSS 

Zprávičky

APEK: Dnes obrat za miliardu?

Pavel Houser , 11. prosinec 2017 13:04

Právě dnes očekává Asociace pro elektronickou komerci (APEK) vrchol objednávek vánočních dárků na in...

Více 0 komentářů

Termínový kontrakt na bitcoin při debutu stoupl až na 18 700 dolarů

ČTK , 11. prosinec 2017 10:39

Termínový kontrakt na internetovou měnu bitcoin při svém debutu ve Spojených státech zpevnil o více ...

Více 0 komentářů

Western Digital zruší arbitráž proti Toshibě

ČTK , 11. prosinec 2017 08:00

Japonská společnost Toshiba a americká firma Western Digital se v zásadě dohodly na urovnání sporu o...

Více 0 komentářů

Starší zprávičky

Spotify a Tencent se propojují

ČTK , 10. prosinec 2017 08:00

Přední světová služba pro streamování hudby Spotify a čínská konkurenční firma Tencent Music Enterta...

Více 0 komentářů

Bezpečnostní politika firem brání plně využít potenciál IoT

Pavel Houser , 09. prosinec 2017 08:00

Tři čtvrtiny účastníků průzkumu EY Global Information Security Survey 2017 pokládají za nejpravděpod...

Více 4 komentářů

Globální výdaje na bezpečnost IT porostou v příštím roce o 8 % na 96 miliard dolarů

Pavel Houser , 08. prosinec 2017 10:57

Nejrychleji porostou řešení SIEM, testování IT bezpečnosti a její outsourcing. ...

Více 1 komentářů

Soud EU: Luxusní značky mohou zakázat internetový prodej zboží

ČTK , 08. prosinec 2017 10:00

Oponenti poukazují na to, že omezení prodejů jde proti hospodářské soutěži....

Více 2 komentářů