Analytik Kevin Rivette se pro agenturu Bloomberg vyjádřil v tom
smyslu, že nekončící právní tahanice nemusejí Applu v konečném
důsledku přinést nic dobrého.
„Patentová válka“ je výsledkem strategie bývalého ředitele Jobse (viz
jeho výrok, že nechce miliardu dolarů, ale zničit Android). Rivette
nicméně tvrdí, že pokračování soudů s Motorolou, Samsungem a HTC by
Apple mohlo spíše poškodit; akcionáři by dle něj měli vedení firmy
tlačit ke změně strategie. I když totiž Apple u soudů vyhraje nějaké
bitvy, celkově, alespoň dle Rivettova názoru, nemá šanci. Konkurence
dokáže rychle zareagovat a i po soudním zákazu prodeje nějakého modelu
rychle uvede na trh zařízení v upravené podobě, které už před soudem
obstojí. Podíl smartphonů s Androidem na trhu stejně nezadržitelně
roste. Konkurence není jen pasivním otloukánkem, ale už zaplavuje
žalobami i Apple.
Applu navíc hrozí, že bude postupně odříznut od technologií, které
nezbytně potřebuje. Na mnohých svých konkurentech je Apple do jisté
míry závislý (např. používá čipy Samsungu). Taktika „spálené země“ je
kontraproduktivní, lepší by bylo se s konkurencí dohodnout a sporné
technologie prodat/licencovat. Takhle zpeněžit své patenty by pak
Applu umožnilo vydělávat i na úspěchu konkurence, asi jako dnes prodej
telefonů s Androidem přináší peníze do kapsy Microsoftu.
Zdroj: The Register
