Apache Software Foundation v poslední době čelí zvýšené kritice, že
její politika a především vysoká byrokracie stojí podpoře open source
softwaru spíše v cestě. Co na to náš starý známý Matt Asay, který pro
The Register komentuje témata týkající se open source?
Kritici Apache Software Foundation uvádějí, že příslušné projekty by
mohly být raději hostovány v rámci systému GitHub. Ten má pro svůj
distribuovaný charakter prý lépe odpovídat nové kultuře open source.
Asay, mj. bývalý provozní ředitel Ubuntu/Canonical, s tím ovšem
nesouhlasí. Jednou věc jsou samotné kvality systému pro repozitáře
kódů, GitHub ale dle něj postrádá „branding“ – tj. dodat svou záštitou
hostovaným projektům nějakou prestiž.
Apache Software Foundation a
její licence na rozdíl třeba od GPL nevyvolávají obavy firemních
administrátorů tento software nasazovat; neobávají se tolik následných
žalob pro porušení duševního vlastnictví – ať už je to oprávněné nebo
ne, CIO ve firmách to tak údajně vnímají. Asay uvádí i konkrétní
příklady ze své praxe, kdy se dalo přednost produktu před licencí
Apache nebo podobnou, i když byl technicky méně pokročilý. To má pro
vývojáře (i) open source obvykle finanční dopad.
Pro některé vývojáře jsou tyto okolnosti samozřejmě irelevantní; pokud
se navíc cítí podmínkami Apache Software Foundation omezeni, pak je
pro ně GitHub přirozeně logickou volbou. Nadace jako Apache a další
(Eclipse, Linux Foundation) mají pro vývoj open source ale stále
velkou úlohu. Zdaleka nemá spočívat jen v hostování kódu, ale v tom,
že jejich záštita a dejme tomu konzervativnější přístup usnadňuje
adopci open source v ještě konzervativnějším prostředí velkých
organizací, shrnuje svůj pohled na věc Asay.
Zdroj: The Register
