Proč se vlastně zabývat tím, jak IT firmy investují do něčeho, co teprve v budoucnosti a to ještě jen možná přinese nějaké ovoce? „R&D spending“ neboli „výdaje na výzkum a vývoj“ představují z hlediska jednotlivých států jak jejich ekonomickou sílu, tak i jejich „vyspělost“. Dynamika R&D investic pak zase ukazuje míru pro-expanzivní politiky. Podobně je tomu i u statistik velkých společností, pojďme se na ně tedy nyní společně podívat. 
U korporací vedle výzkumu a vývoje působí z hlediska rozvoje i další ekonomické ukazatele (např. investice do výrobní infrastruktury nebo reklamy), případně i akvizice, tj. „nákup firem“, kapitálové portfolio nebo dokonce vznik joint-venture. V mnohých případech jde jistě o objektivní vyjádření velikosti a vyspělosti firmy, u některých firem jde o vynucenou strategii a mnohdy i o akt zoufalství (z nedávné doby například finská korporace Nokia).
Čím větší, tím lepší?
V absolutní výši výdajů na R&D jistě platí korelace, že čím je firma (korporace) větší tj. má vyšší obrat (revenue), tím má i vyšší výdaje na R&D. Tento fakt platí o to více u sofistikovaných oborů a zvl. pak u odvětví IT.
IT korporace dle R&D výdajů v letech 2011 a 2012 a jejich rozčlenění na skupiny odvětví IT na A,B,C,D
| Pořadí | Korporace / převažující  | R&D výdaje v mld. USD v 2011 | Pořadí | Korporace/ převažující | R&D výdaje v mld. USD v 2012 | 
| 1. | Samsung A | 9,1 | 1. | Samsung A | 10,6 | 
| 2. | Microsoft B | 9,0 | 2. | Intel          | 10,1 | 
| 3. | Intel          | 8,3 | 3. | Microsoft B | 9,8 | 
| 4. | Nokia  | 7,8 | 4. | Google      | 6,8 | 
| 5. | Panasonic A | 6,6 | 5. | IBM          | 6,3 | 
| 6. | IBM           | 6,3 | 6. | Nokia        | 6,1 | 
| 7. | Cisco         | 5,8 | 7. | Panasonic A | 6,1 | 
| 8. | Google       | 5,2 | 8. | Sony          | 5,7 | 
| 9. | Sony          | 5,1 | 9. | Cisco         | 5,5 | 
| 10. | Oracle        | 4,5 | 10. | Amazon     | 4,6 | 
| 11. | H.P.            | 3,2 | 11. | Oracle        | 4,5 | 
| 12. | Qualcomm C | 3,0 | 12. | Qualcomm C | 3,9 | 
| 13. | Amazon      | 2,9 | 13. | Apple +      | 3,4 | 
| 14. | Apple          | 2,4 | 14. | H.P.            | 3,4 | 
+ Firma Apple za 3Q 2013 měla výdaje na R&D již 4,5 mld USD.
Jelikož v současné době ani jedna z globálních IT korporací není z hlediska specializace již plně vyhraněná, budeme hovořit o „převažujícím odvětví“ z hlediska obratů (revenue).
| Takto jsme uvedené korporace rozčlenili na: 1. Výrobce Hardware (chytré telefony, | 
Dalšími faktory, které ovlivňují velikost investic IT firem do R&D jsou jednotlivé odvětví resp. příbuzné skupiny odvětví – tudíž strukturální faktor – a rovněž akvizice, tj. když korporace nakupují menší firmy (většinou tzv.“startup“ firmy), které mají podnikatelské portfolio zapadající do odvětví, v kterých podniká ona nakupující korporace. Dosahuje se tím hned několika synergií; hlavně ona „startup“ firma může pokračovat ve vývoji svých vizí, i když ztrácí kapitálovou samostatnost, a velká korporace ušetří náklady právě na investice do R&D!
Skutečnost v roce 2011 byla taková, že na prvním místě z hlediska celkových výdajů do R&D byl lídr v ITC Industries korporace Samsung, která celkově investovala 9,1 mld. USD. Jen s minimálním odstupem následovala korporace Microsoft s 9 mld. USD a Intel s 8,6 mld. USD. S výdaji nad 5 mld. USD do R&D pak následovaly firmy; Intel, Nokia, Panasonic, IBM, Cisco, Google a Sony. Možná překvapující byl fakt, že korporace Amazon a hlavně Apple jsou zde na posledních místech s náklady na R&D cca 2,5 mld USD. Neznamená to ale, že by v těchto dynamických korporacích byly R&D výdaje zanedbávány; u koncernu Amazon se v současné době soustřeďují na investice do podnikatelské infrastruktury a u korporace Apple na akvizice a agresivní marketingovou politiku.
V roce 2012 došlo ve výdajích do R&D k velkému růstu. Korporace Samsung si upevnila vedoucí postavení s 10,6 mld. USD, následoval pak koncern Intel a Microsoft s cca 10 mld. USD. Mimořádný růst o 1,6 mld. USD na téměř 7 mld. výdaji na R&D zaznamenala korporace Google, Apple pak s rostl o 1 mld. USD a Qualcomm o téměř 1 mld. USD. U ostatních zde uvedených korporací došlo víceméně k mírnému růstu či stagnaci ve výdajích na R&D.
K tomu musíme zmínit, že v září 2013 došlo k velké akvizici, když korporace Microsoft koupila korporaci Nokia. V následujících letech pak logicky dojde k součtu výdajů na R&D u uvedených korporací (Microsoft + Nokia). Potom bude takto „zvětšený“ koncern Microsoft celkem suverénně na prvním místě v celkových výdajích na R&D.
IT korporace dle výdajů na R&D v % z celkových obratu v letech 2011 a 2012 podle odvětví
| Pořadí | Korporace / převažující | % R&D výdajů k obratu v mld. USD v 2011 | Pořadí | Korporace/ převažující | % R&D výdaje k obratu v mld. USD v 2012 | 
| 1. | Qualcomm   | 20,0 | 1. | Qualcomm    | 20,4 | 
| 2. | Intel             | 15,4 | 2. | Intel              | 18,9 | 
| 3. | Nokia           | 14,5 | 3. | Nokia            | 15,7 | 
| 4. | Google         | 13,7 | 4. | Microsoft      | 13,3 | 
| 5. | Cisco           | 13,4 | 5. | Google          | 13,0 | 
| 6. | Microsoft    | 12,9 | 6. | Oracle           | 12,1 | 
| 7. | Oracle      | 12,6 | 7. | Cisco            | 11,9 | 
| 8. | Panasonic   | 6,6 | 8. | Amazon        | 7,5 | 
| 9. | Sony           | 6,2 | 9. | Sony             | 7,0 | 
| 10. | Samsung     | 6,1 | 10. | Panasonic     | 6,9 | 
| 11. | Amazon      | 6,0 | 11. | IBM             | 6,0 | 
| 12. | IBM            | 5,9 | 12. | Samsung      | 5,9 | 
| 13. | H.P.            | 2,5 | 13. | H.P.              | 2,8 | 
| 14. | Apple         | 2,2 | 14. | Apple           | 2,2 | 
Zajímavý pohled nám poskytuje druhá tabulka, která člení korporace podle % výdajů na R&D z celkových obratů a závislost % výdajů na struktuře IT odvětví.
V roce 2011 dominovala korporace Qualcomm s 20 %, následovaly korporace Intel a Nokia s cca 15 % a s výdaji nad 12 % pak následovaly korporace Oracle, Microsoft, Cisco a Google. Koncern Samsung měl 6,1 % výdajů na R&D z celkových obratů. U korporací H.P. i IBM jsou % výdaje relativně nízké tj. 2,5 % resp. 5,9 % . V tomto případě ale můžeme konstatovat, že uvedené procenta jsou značně ovlivněna řadou akvizic a jinou strategií růstu ( investice do infrastruktury apod.).
V roce 2012 nedošlo celkově k velkým změnám. Na prvním místě zůstal koncern Qualcomm s 20,4 %. Za povšimnutí stojí opravdu neuvěřitelný skok u korporace Intel o 3,5 % na 18,9 % a stále ještě růstový trend u Nokie (více než 1 %). Ostatní korporace si víceméně udržovaly umírněný růst do 1 %.
Když se podíváme na korelaci (závislost) výdajů R&D v % k celkovým obratům korporací a na strukturální členění dle skupin odvětví; zde uvedených A,B,C,D, vychází nám tento trend:
Ve vývoji v letech 2011 a 2012 strukturálně převažují odvětví C (Qualcomm a Intel) tj. skupina odvětví IT tzv. „polovodičoví neboli (semiconductors) výrobci“. Jejich výdaje v % na R&D z celkových obratů byly nejvyšší. Má to jistě i svou logiku; jde skutečně o široký výzkum od materiálového výzkum po nanotechnologie, od fyzikálních oborů po chemii, výrobní automatizaci ap. Jen o něco méně se investuje v % R&D výdajů z celkových obratů do odvětví B a D (resp. výrobci s převažujícími tržbami v tvorbě softwarů a službami a reklamami vázaných na internet).
Jde o vysoce sofistikované služby, které jsou produktem fenoménu, který nazýváme „informační revolucí“. Spodní příčky obsazují většinou skupiny odvětví A (většinou výrobci spotřebního hardwarů – počítačů, mobilů apod.), kde investice do R&D z celkových obratů jsou relativně nejnižší. Tito výrobci jsou většinou korporace s velkými obraty a jsou vlastně vrcholem pyramidy, která v praxi resp. obchodně využívá všech poznatků ITC Industries.
Co z toho všeho plyne
Když shrneme výše uvedené můžeme konstatovat že:
- 
K investicím R&D do odvětví IT můžeme konstatovat, že u těch největších korporací jde skutečně o obrovské sumy. Když porovnáme odvětví IT s jinými odvětvími ekonomiky, tak pouze odvětví „biotechnologie“ může v jistém smyslu konkurovat. Ale i zde je „průnik“IT odvětví zřetelný. Představu o velikosti finančních prostředků, které korporace investují do R&D uvádíme, že např. výdaje korporace Samsung ve výši 10,6 mld. USD přestavují cca 20 % rozpočtu České republiky. Nebo rozpočet vesmírné agentury USA známé NASA je cca 18 mld. USD. 
- 
V podstatě platí korelace; čím má firma větší obrat (revenue), tím více rostou výdaje do R&D. 
- 
Je rozdíl mezi odvětvími (skupinami) IT a jejich výdaji v % na R&D z jejich celkových obratů. Platí korelace, že korporace s převažující výrobou polovodičů „semiconductors“ představující širokou výroby (chipy, intergrované obvody apod.) vynakládají na R&D největší % z obratu v rámci IT. Postupně pak následují korporace s tvorbou softwarů a internetových služeb. Poslední jsou odvětví spotřebních hardwarů. 
- 
U velkých korporací s globálním působením dochází postupně na základě akvizicí ( např. korporace Microsoft, Apple) nebo komplexního rozvoje (korporace Samsung) k začleňování více odvětví IT pod jednu korporaci. Tímto se korporace IT stávají téměř komplexními; zabývají se např. softwarovým vývojem, přes hardware včetně marketingu (Apple). U Samsungu je to semicunductors + hardware a např. u Googlu internet + software + hardware. Tento trend – nazveme ho „komplexnost“ – bude mít za následek to, že náklady na R&D u jednotlivých korporací se budou vyrovnávat jak v celkové výši, tak v % nákladů na R&D z celkových obratů. 
 
			












