Obvodní soud pro Prahu 1 se musí znovu zabývat shromažďováním a uchováváním údajů o komunikaci uživatelů internetu a mobilních telefonů. Nejvyšší soud (NS) vyhověl dovolání datového novináře Jana Cibulky, jenž se domáhá omluvy od státu. Česko podle Cibulky nesprávně přeneslo do národního práva směrnici Evropské unie, což umožnilo uchovávání provozních a lokalizačních údajů po dobu šesti měsíců. Rozhodnutí NS je dostupné na úřední desce, soud o něm informoval na webu.
Cibulka v žalobě tvrdil, že plošné shromažďování údajů zasahuje do práv na soukromí a informační sebeurčení a odporuje unijnímu právu i judikatuře Soudního dvora Evropské unie. Žádal omluvu jako zadostiučinění za nemajetkovou újmu, která jemu i dalším Čechům vznikla kvůli nesprávnému přenosu směrnice.
Obvodní soud pro Prahu 1 ani Městský soud v Praze žalobě nevyhověly s vysvětlením, že stát neodpovídá za legislativní činnost. Údajná újma, tedy obava z možného zneužití uchovávaných dat, je podle pražských soudů navíc jen potenciální, nikoliv konkrétní a doložená. V dovolání k NS Cibulka zdůraznil, že zásah do jeho práv spočívá už v samotném uchovávání dat, bez ohledu na to, zda je skutečně někdo zneužil.
NS zrušil rozhodnutí městského i obvodního soudu. Uvedl, že stát odpovídá za porušení práva EU, pokud neprovede řádnou transpozici příslušné směrnice do vnitrostátního práva. Dospěl také k závěru, že pokud se prokáže porušení práva EU, lze teoreticky žádat vedle náhrady škody i náhradu nemajetkové újmy.
Ve zrušujícím rozsudku NS určil, jak má obvodní soud při opětovném projednávání žaloby doplnit dokazování. Než rozhodne o omluvě, musí postavit najisto, zda skutečně došlo k porušení práva EU.
„NS tak dává žalobci nově šanci na prokázání jeho nároku,“ uvedla mluvčí NS Gabriela Tomíčková. Spor může vést k vyjasnění toho, zda shromažďováním a uchováváním zmiňovaných údajů nedochází k masivnímu zásahu do práv lidí využívajících internet a prostředky mobilní komunikace, doplnila mluvčí.
