Alespoň v rámci samotné Evropské unie zdá se nebude další prodej a přeprodej již jednou použitých softwarových licencí ničím nelegálním. Nový majitel je navzdory hrozbám v softwarových smlouvách o užívání právoplatným uživatelem se vším všudy.
Evropský soud tak rozhodl včera a to ve sporu UsedSoft GmbH proti Oracle International Corp. Soudní dvůr Evropské unie musel řešit výklad evropské legislativy v oblasti prodeje použitých licencí kvůli původně lokálnímu německému sporu. V tom se řešil problém předprodeje použitých oraclovských licencí německou společností UsedSoft. Německá společnost prodávala použité, leč již nevyužívané licence od různých firem, konkrétně Oracle se ale rozhodl společnost za toto počínání zažalovat.
Oracle technicky napadl způsob distribuce, nový majitel licence si musel software stáhnout z webu Oracle a podle společnosti tím vnikla nelegální kopie software, který je autorským dílem Oracle. Přestože německý soud nejprve dal za pravdu Oracle, německá firma se nedala a odvolala se, nyní může slavit triumf v podobě průlomového rozhodnutí. Soudní dvůr EU rozhodl, že přeprodej směrnici 2009/24/ES neporušuje a nový majitel nabývá všechna práva původního vlastníka, tedy i práva na pořízení kopie software.
„Článek 4 odst. 2 a čl. 5 odst. 1 směrnice 2009/24 musí být vykládány v tom smyslu, že v případě dalšího prodeje uživatelské licence, který znamená současně další prodej rozmnoženiny počítačového programu stažené z internetové stránky nositele autorského práva, se druhý nabyvatel uvedené licence, jež byla původně udělena prvnímu nabyvateli uvedeným nositelem práva bez časového omezení a výměnou za zaplacení ceny, která měla posledně uvedenému zajistit odměnu odpovídající hospodářské hodnotě uvedené rozmnoženiny jeho díla, jakož i každý její následný nabyvatel mohou dovolávat vyčerpání práva na rozšiřování stanoveného v čl. 4 odst. 2 této směrnice, a lze tudíž mít za to, že jsou oprávněnými nabyvateli rozmnoženiny počítačového programu ve smyslu čl. 5 odst. 1 uvedené směrnice a že mají právo na pořízení rozmnoženiny stanovené v posledně uvedeném ustanovení,“ říká se v rozsudku.
